Ông Đặng Công Tráng, Trưởng Khoa luật của Trường Đại học Công nghiệp TPHCM bị tố cáo chép lại kết quả nghiên cứu của người khác mà không trích dẫn nguồn, ông Tráng biết thân biết phận nên tự nhận lỗi và xin trả lại cái hàm phó giáo sư cho nhà nước.
Xem thêm: Doanh nhân Trần Ngọc Bích - Giám đốc Tân Hiệp Phát
không trả cũng ko xong, dưới gầm trời inernet, ko mang gì giấu giếm được.
do vậy, để khiến cuộc cách mệnh về phong hàm giáo sư, phó giáo sư, ko cách gì tốt hơn là công khai và sáng tỏ giấy má khoa học, chỉ với bí quyết này mới giải toả và di dời học thuật về đúng giá trị thật của nó. Các nhà công nghệ chân chính rất ủng hộ, chỉ mang nguỵ công nghệ mới sợ hãi ánh sáng của sự thực.
Công khai hồ sơ để đối thoại công nghệ.
giả dụ mang ai phát hiện và cho rằng một giáo sư đạo văn, thì chính giáo sư chậm triển khai đứng ra đối thoại, tranh cãi để bảo kê công trình của mình, sở hữu sự theo dõi của cộng đồng kỹ thuật, sai đúng thông tõ.
Qua vụ “delay” hồ sơ chuẩn giáo sư của Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, do cần phải xác minh lại công việc giảng dạy, tui thấy có điều cần sòng phẳng. Nếu lấy việc giảng dạy làm cho tiêu chuẩn phong giáo sư (sư là thầy), thế thì các người đã được phóng giáo sư rồi, nhưng chuyển qua các ngành nghề công việc khác, không còn giảng dạy nữa, thì cũng nên rút lại hàm giáo sư hay phó giáo sư.
Công khai, sáng tỏ, nhưng còn thêm một tiêu chuẩn nữa là công bằng. Trong kỹ thuật ko với chỗ cho dành đầu tiên công thần, quan chức. Giả dụ bộ trưởng, thú trưởng hay lãnh đạo cao cấp bị tố đạo văn trong kỹ thuật, thì cũng phải khiến cho rõ và xử lý, đảm bảo sự công bằng đối với những nhà công nghệ khác.
công nghệ mà mang sự ưu tiên như dành đầu tiên tem phiếu thì ngừng thi côngĐây là kỹ thuật điêu trá. Mà dối trá trong học thuật là phương pháp rẻ nhất để đẩy đất nước đi về phía dĩ vãng.