Ngày 21/5, TAND TP HCM tiếp tục xét xử vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", "Cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank) do bà Hứa Thị Phấn và 27 đồng phạm gây thiệt hại 6.326 tỉ đồng.
Tin liên quan: https://kinhdoanhvietnammoi.blogspot.com/2018/05/quan-he-mat-thiet-giua-hua-thi-phan-va.html
Mở đầu phiên tòa, chủ tọa Phạm Lương Toản thay mặt HĐXX cho biết đã tiếp nhận lại đồ vật, tài liệu do luật sư Trương Thị Minh Thơ (bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Phấn) từ Viện KSND TP HCM.

Các bị cáo tại tòa.
Trước đó, cuối phiên tòa ngày 16/5, luật sư Thơ bất ngờ cung cấp tài liệu đồ vật gồm một USB màu trắng chứa file ghi âm cuộc trao đổi giữa bị cáo Hứa Thị Phấn với các lãnh đạo Công ty CP Đầu tư Phương Trang: Nguyễn Hữu Luận (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Phương Trang), Phạm Đăng Quan (Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư Phương Trang) và ông Trịnh Thanh Cao.
Đoạn băng này có nội dung nói về khoản vay trên 9.000 tỉ đồng của doanh nghiệp này tại TrustBank. Tuy nhiên, trong file ghi âm cũng thể hiện nội dung rằng khoản nợ này chưa được đối chiếu. Sau đó, HĐXX đã chuyển cho Viện KSND TP HCM để đưa lên Viện KSND Tối cao đánh giá rồi chuyển lại cho TAND TP HCM
Sau 3 ngày kiểm tra và đánh giá chứng cứ này, VKSND TP HCM có công văn thể hiện quan điểm không chấp nhận toàn bộ tài liệu, đồ vật nói trên.
Cụ thể, theo VKS, Bà Thơ cho rằng phát hiện chiếc USB trong thùng hồ sơ do bà Phấn giao khi nhận bào chữa cho bà này. Như vậy, cơ quan chức năng chưa đủ cơ sở xác định chiếc USB này là luật sư Thơ nhận từ bà Phấn.
Theo VKS, việc luật sư Thơ cho rằng có trao đổi với bà Phấn về việc nhận chiếc USB là không có căn cứ. Cụ thể, trong phần xét hỏi, luật sư Thơ cũng cho rằng bà Phấn mời mình bào chữa, giao thùng tài liệu vào tháng 3-2017.
Trong khi đó, cũng khoảng thời gian này, Cơ quan CSĐT - Bộ Công an ra quyết định khởi tố bị can Hứa Thị Phấn. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không làm việc được với bà Phấn vì bà này luôn trong tình trạng "khó tiếp xúc, gọi hỏi không trả lời".

Tài liệu, đồ vật mà luật sư của bà Hứa Thị Phấn cung cấp không được chấp nhận.
Đại diện VKS cho rằng luật sư Thơ cung cấp các tài liệu, đồ vật nhưng không có yêu cầu của bà Phấn là không phù hợp. Viện dẫn điều 88 Bộ Luật Tố tụng Hình sự 2015, đại diện VKS cho rằng luật sư cung cấp tài liệu, đồ vật liên quan đến bà Phấn phải có yêu cầu của bị cáo này. Từ đó, VKSND TP HCM không chấp nhận tài liệu, đồ vật mà luật sư Thơ cung cấp.
Tuy nhiên, HĐXX cho biết để đảm bảo khách quan, tòa vẫn xem xét tài liệu này. Từ bây giờ các luật sư liên quan sẽ được tiếp cận tài liệu.
Đồng thời trong phiên xử sáng nay, HĐXX cho biết để đảm bảo việc xét xử đúng thời hạn, tuần này phiên tòa sẽ làm việc cả thứ Bảy và Chủ nhật, lịch làm việc mỗi tuần sẽ được thông báo cụ thể sau.